优德88：评论：野生动物保护协会怎能保护“野生机构”

本文摘要：野生动物保护协会怎能维护“野生机构”■ 来论提倡“野味是人类刚刚须要”的“蛙类养殖专业委员会”，又转入了公众视线。

野生动物保护协会怎能维护“野生机构”■ 来论提倡“野味是人类刚刚须要”的“蛙类养殖专业委员会”，又转入了公众视线。3月12日，民政部对中国野生动物保护协会违规成立分支机构的不道德，网卓新闻网，做出警告的行政处罚，并责令其撤消涉及机构。

经调查，该协会在分支机构“维护繁殖与利用委员会”和“水生野生动物保护分会”之下，违规成立“蛙类养殖专业委员会”“蛇类养殖专业委员会”等三级分支机构。此前，一篇称之为“野味是人类刚刚须要”的文章曾多次刷屏并引发公愤，即相吻合“蛙类养殖专业委员会”公号。当时在舆论压力下，中国野生动物保护协会很快与其切割成，宣告撤消该委员会，并允诺强化对分支机构的监督管理。

现在显然，其看起来流畅的处置，只是将早已该有的管理延后了：原本，所谓“蛙类养殖专业委员会”，根本就是一个违规机构；原本，野生动物保护协会下面的类似于违规机构，还好比一个。只撤消“蛙类养殖专业委员会”，而对其他违规机构闭口不托，不免给人断尾求生存之感觉。一家民间社团，下面成立N个分支机构，只不过不新鲜。

长期以来，有些社团为了缴纳管理费，的组织各种证书、票选、颁奖典礼等诈骗活动，在设置分支机构上大做文章。这种乱象曾被媒体普遍报导，民政部回应也曾展开公安部门，并严词通报，称之为“这种状况必需转变”。

尽管如此，一些民间社团或许未吸取教训，仍然企图蒙混过关——此次事件中的几个“委员会”，都是悬挂在“动物维护协会”名号下，讫的毕竟为不吃野味背书之事，这更加贞荒谬。而且，如果涉案委员会之前没出格言论，自由选择和其他分支机构一样闷声发大财，否还不会以“野生”状态之后不存在？而该协会滥设分支机构的问题，又会否较慢揭露盖子？因此，公安部门“野生机构”的可怕交配，无法靠舆论曝光，主管部门还须要增大调查和惩处力度。

类似于分支机构的成立虽隐密，但其违规和诈骗活动，却往往招摇过市。一旦找到类似于活动，主管部门不妨按图索骥、深入调查，让这些“野生机构”及背后的娘家一一现出原形。

本文来源：优德88-www.san-diego-city-directory.com